החלטה בתיק ת"א 592-09

1.         עסקינן בבקשה בה עותרת התובעת  -

א.         להורות על בדיקתה במרפאת א.א.ג (מרפאה לחוש הריח) בבית החולים "וולפסון" ולחילופין למינוי מומחה בתחום א.א.ג ;

ב.         להורות על מינוי מומחה בתחום הנפשי.

הבקשה סומכת על המלצתו של המומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' שדה, אשר לא מצא לקבוע לתובעת נכות נוירולוגית עקב התאונה, אך עם זאת התרשם כי תלונותיה יכול שמקורם בהפרעה נפשית.

עוד ובנוסף קבע המומחה בחוות הדעת שערך כי הליקוי בחוש הריח, עליו מתלוננת התובעת, "נגרם קרוב לוודאי עקב החבלה הפרונטלית" ולצורך הערכת חומרת הפגיעה המליץ להפנותה למרפאה לחוש ריח שבבית החולים "וולפסון", "המקום היחידי בארץ בו מתבצעת בדיקה כמותית של יכולת ההרחה".

2.         הנתבעים מתנגדים למינוי מומחה בתחום הנפשי באשר לשיטתם אין בתיעוד הרפואי שהוצג משום "ראשית הראיה" הנדרשת, זאת נוכח עברה הרפואי של התובעת בתחום הנפשי, כמו גם ההערכה כי מצבה הנפשי כיום הינו על רקע שימוש בסמים.

3.         לאחר שנתתי דעתי למכלול כולו מוצאת אני להיעתר לבקשה, זאת בשים לב לתיעוד הרפואי שהוצג ובו מאוזכרת חבלת הראש שנחבלה התובעת בתאונה נשוא התביעה כאחת הסיבות האפשריות למצבה הנפשי (ראה לשם הדוגמא בלבד : תעודת שחרור מיום 6.4.10 מהמרכז לבריאות הנפש באר יעקב), להמלצתו של פרופ' שדה ולעובדה כי הדרך היחידה העומדת לתובעת בהליך זה להוכיח טענתה בדבר נכות הינה באמצעות מינויו של מומחה רפואי, עובדה המונחת בבסיס הפסיקה הנוהגת לענין טיבה של "ראשית הראיה" הנדרשת המקלה עם הנפגע (לענין טיבה של ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראה: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ וכן רע"א 350/11 צביה צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ).

4.         לפיכך מורה אני על מינויו של פרופ' זמישלני מבית החולים "גהה" כמומחה רפואי בתחום הנפשי (להלן:"המומחה").

5.         המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר הרפואי שיועבר על ידי באי כוח הצדדים  ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית  ו/או צמיתה, לרבות שיעורה בעקבות תאונת הדרכים מיום 25.5.2008 וכתוצאה ממנה.

            כמו כן מתבקש המומחה לחוות דעתו באשר לעברה הרפואי הרלוונטי של התובעת בתחום מומחיותו.

6.         באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, זאת בתוך 30 יום מהיום.

העתק מכל פנייה למומחה ישלח לצד שכנגד.

7.         בשכר טרחת המומחה תישא, בשלב זה, הנתבעת 2 והוא ישולם ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.

8.         המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 45 יום ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר טרחתו ולהעביר עותק הימנה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

9.         על מינויו זה תחולנה הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.

10.        הנתבעים בחרו שלא להתייחס בתגובתם בכתב לבקשה לעתירתה הנוספת של התובעת להורות על בדיקתה במרפאת א.א.ג (מרפאה לחוש הריח) בבית החולים "וולפסון" ולחילופין למינוי מומחה בתחום א.א.ג.

            בהתאם להחלטה מיום 16.5.2013 יש לראות בהתנהלותם זו משום הסכמה למבוקש.

התובעת תפנה למרפאה לזימון תור וככל שהבדיקה אינה ממומנת על ידי קופת החולים תישא הנתבעת 2 בתשלום.

תוצאות הבדיקה יועברו לפרופ' שדה להשלמת חוות דעתו.